春日井シティ不動産のブログのページです。

「売った方がいいとはわかってる。でも、まだ決心がつかない。」

そんな方に向けて、「売る」以外の選択肢を正直に整理します。貸す・残す・使う——それぞれにメリットもリスクもあります。どれが正解かはその人の状況によって違いますが、「選択肢を知った上で決める」ことが大切です。

まず全体像を比較する

①貸す：家賃収入を得ながら家を活かす

「すぐ売る気はないけど、空き家のままはもったいない」という方に向いている選択肢です。

メリット

• 毎月の家賃収入が入る
• 人が住むことで建物の傷みが遅くなる
• 将来どうするか、時間をかけて考えられる

注意点・リスク

• 築古の場合、入居前にリフォームが必要になることが多い（費用：50〜200万円程度）
• 入居者が入ると、すぐには売却しにくくなる
• 賃貸管理の手間・トラブル対応が必要
• 家賃収入から修繕費・管理費・固定資産税を引くと手残りが少ないケースも多い

向いているケース：立地が良く入居需要が見込める物件。遠方の場合は管理会社への委託（管理費：家賃の5〜10%）が現実的です。

「将来また売りたい」と思っている場合は、定期借家契約（期間満了で確実に退去してもらえる契約）を選ぶと安心です。

②残す（管理のみ）：今は決断せず、時間を取る

「家族の意見がまとまっていない」「気持ちの整理がついていない」という場合に選ばれる選択肢です。決断を急かされる必要はありません。ただし「残す」にはコストがかかり続けます。

残す場合の年間コストの目安

5年残すと50〜150万円のコストがかかります。それでも「今は動けない」という理由がある場合は、残すことは正しい選択です。ただし「残すなら管理だけは誰かに任せる」ことを強くおすすめします。放置すると建物の傷みが進み、将来の選択肢が狭まります。

③自分で使う：活用という再選択

最近増えてきた選択肢です。「住む」だけでなく、さまざまな活用方法があります。

• 子世帯・孫世帯が住む（二世帯・世代間居住）
• 週末だけ使うセカンドハウスとして
• 小さな教室・サロン・ワークスペースとして
• 駐車場として土地だけ活用する

注意点：長期間空き家だった場合、使えるようにするまでの改修費が100〜300万円以上かかることがあります。費用対効果を冷静に計算してから決断することが大切です。

「売らない」でいることのリスクも正直に伝えます

売らない選択肢を尊重しつつ、現実のリスクも正直にお伝えします。

• 時間が経つほど建物が傷み、売却価格が下がる
• 相続人が増えると、将来の話し合いが複雑になる
• 特定空家に指定されると固定資産税が最大6倍になる可能性がある
• 「いつか使おう」と思っているうちに何年も経つことが多い

「今は売らない」という判断は正しい場合もあります。ただし「何も決めないまま放置する」のと「意識的に残す・貸す・使うを選ぶ」のでは、将来の結果が大きく変わります。

まとめ：正解は人によって違う。でも「知った上で選ぶ」ことが大切

• 貸す→毎月収入が入るが、リフォーム費・管理コストがかかる。定期借家契約が安心
• 残す→時間を買える選択だが、年間10〜30万円のコストが続く。管理だけは誰かに任せる
• 使う→改修費が高くなりがち。費用対効果を計算してから決める
• どの選択肢も「放置」とは違う。意識的に選ぶことが将来の後悔を減らす

「売る・売らない」の二択ではありません。まず選択肢を整理することから始めましょう。

👉 関連記事：空き家を放置するとどうなる？春日井市で起きているリスクと対処法

👉 関連記事：空き家を持ち続けるといくらかかる？年間コストを具体的な数字で整理

👉 関連記事：空き家の草刈り・管理、どこまでやればいい？